全国人大法工委定调：公司法88条不溯及既往，股转责任明确

**事关股转责任！全国人大法工委明确：公司法第88条不溯及既往**

股权转让中的出资责任问题，一直是公司法领域备受关注的重要议题。近日，全国人大常委会法制工作委员会（以下简称“法工委”）对此给出了明确答复：公司法第88条不溯及既往。这一决定，无疑为相关法律纠纷的解决提供了重要依据。

公司法第88条是关于股权转让中股东出资责任的新规定，其出台背景是为了确保公司资本的充实，保护债权人的利益。然而，该条款的溯及力问题，即是否适用于法律施行前的行为，一直存在争议。对此，法工委明确指出，公司法第88条作为2023年修订公司法时新增加的规定，其法律效力自2024年7月1日起施行，不溯及既往。

这一决定符合《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定，即法律、行政法规等规范性文件一般不溯及既往，除非为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定。公司法第88条显然不存在这样的特别情形，因此其适用范围被限定在新法施行后的相关行为或法律事实。

在股权转让实践中，出资责任的承担一直是争议的焦点。根据公司法第88条的规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权时，由受让人承担缴纳该出资的义务。若受让人未按期足额缴纳出资，转让人则对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。这一规定旨在确保股东兑现认缴承诺，维护公司资本的稳定性。

然而，对于公司法施行前的股权转让行为，如何认定转让人和受让人的出资责任，成为了一个亟待解决的问题。有些公民和组织认为，公司法第88条不应适用于法律施行前的行为，因为这会导致法律适用的不公平和不确定性。对此，法工委在审查相关司法解释时，充分考虑了这些意见和建议，最终作出了不溯及既往的决定。

这一决定不仅符合法治原则，也体现了对公民、法人和其他组织合法权益的保护。在股权转让过程中，转让人和受让人应当严格遵守法律法规，明确各自的权利和义务。对于法律施行前的行为，应当依据当时的法律、司法解释进行认定和处理，避免新法的不当适用导致的不公平结果。

同时，法工委的这一决定也为司法机关提供了明确的指导。在审理相关案件时，法院应当严格区分法律施行前后的行为，正确适用法律和司法解释，确保案件的公正处理。此外，对于新法施行后发生的股权转让行为，法院应当依据公司法第88条的规定进行认定和处理，确保公司资本的充实和债权人的合法权益得到有效保障。

在实际操作中，股权转让涉及的法律问题往往复杂多变。除了出资责任外，还包括股权转让合同的效力、股权转让的程序、股权转让后的债务承担等。因此，在进行股权转让时，转让人和受让人应当充分了解相关法律法规和政策规定，明确各自的权利和义务，避免潜在的法律风险。

此外，对于公司而言，加强内部管理和风险控制也是至关重要的。公司应当建立健全的股权转让制度，明确股权转让的程序和条件，确保股权转让的合法性和有效性。同时，公司还应当加强对股东出资情况的监督和检查，确保股东按照公司章程和法律规定履行出资义务。

值得注意的是，尽管公司法第88条不溯及既往，但转让人和受让人在股权转让过程中仍需谨慎行事。因为即使在新法施行前的行为不受新法约束，但仍然存在其他法律法规和司法解释的适用问题。因此，在进行股权转让时，转让人和受让人应当充分了解相关法律法规和政策规定，咨询专业律师的意见，确保股权转让的合法性和有效性。

综上所述，全国人大法工委关于公司法第88条不溯及既往的决定，为股权转让中的出资责任问题提供了重要的法律依据。这一决定符合法治原则，体现了对公民、法人和其他组织合法权益的保护。在股权转让过程中，转让人和受让人应当严格遵守法律法规和政策规定，明确各自的权利和义务，确保股权转让的合法性和有效性。同时，公司也应当加强内部管理和风险控制，确保公司资本的充实和债权人的合法权益得到有效保障。

1.全国人大法工委定调：公司法88条不溯及既往，股转责任明确介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章